---
title: 自称ジョブ型的公司，几家是真的｜左滕
description: 日本生产性本部2019年：管理职导入役割・职务给的公司78.5%。经团联2025年：导入或在讨论ジョブ型的只有26.4%，一般员工全员适用的只占其中2.4%，职务记述书四成不定期更新。三个问题，分辨一家公司的人事制度是真是假。
image: https://nobusato.jp/hubfs/japan-job-based-pay-reality-cover-zh.png
---

[左滕 Nobu Sato](https://nobusato.jp/zh?hsLang=zh-cn)

[首页](https://nobusato.jp/zh?hsLang=zh-cn) [个人简介](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn) [文章](https://nobusato.jp/zh/blog?hsLang=zh-cn) [联系我](https://nobusato.jp/zh/contact?hsLang=zh-cn)

[日本語](https://nobusato.jp/ja/blog/japan-job-based-pay-reality)[English](https://nobusato.jp/en/blog/japan-job-based-pay-reality)[中文](https://nobusato.jp/zh/blog/japan-job-based-pay-reality)

[用数据看日本](https://nobusato.jp/zh/blog/tag/用数据看日本)

# 自称ジョブ型的公司，几家是真的

[左滕](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn)

![自称ジョブ型的公司，几家是真的](https://nobusato.jp/hs-fs/hubfs/japan-job-based-pay-reality-cover-zh.png?width=1200&height=630&name=japan-job-based-pay-reality-cover-zh.png)

「ジョブ型」这个词，这几年在日本公司的官网、招聘广告和面试里随处可见。听上去像是日本终于开始按岗位定薪了。

数字没那么乐观。同一件事，换个问法，比例能从近八成掉到个位数。

## 同一件事，三个数字

第一个数字来自日本生产性本部 2019 年的调查：对管理职导入了「役割・职务给」的公司占 78.5%，非管理职 57.8%。光看这个，日本早就是岗位定薪了。

第二个数字来自经团联 2025 年对会员企业的调查（有效回答 337 家）：已经导入、计划导入或者正在讨论ジョブ型的，合计 26.4%。剩下 73.6% 没有导入。

第三个数字要往里拆。那 26.4% 里，真正已经导入的占 75%。适用范围是「全体员工」的只有 22.9%，「一般员工全员」只有 2.4%，大部分只覆盖管理职。粗算一下，全体员工都走ジョブ型的，大约是全部回答企业的 6%。

役割・职务给（管理职）役割・职务给（非管理职）ジョブ型 导入・预定・讨论其中已导入（粗算）全体员工适用（粗算）78.5%57.8%26.4%约 19.8%约 6%生产性本部 2019生产性本部 2019经团联 2025经团联 2025经团联 2025

**Fig.1**「按岗位定薪」的三个口径。上面两行和下面三行来自不同的调查，样本不同，不能直接相减。下面两行是我用经团联的内部构成比乘出来的粗算值。

## 差距出在哪

差距出在两个地方。

第一是词。「役割给」在日本很普遍，按角色大小给一段钱。它和「职务给」放在一个选项里统计，于是看起来岗位定薪很普及。但役割的定义通常比职务宽，同一个役割里装着差别很大的工作，换岗也不一定换钱。经团联的数字里，就算是已经导入ジョブ型的公司，工资项目是「职务给」的也只有 55.3%，四分之一用的还是役割给。

第二是维护。ジョブ型的前提是职务记述书，写清楚这个岗位做什么、要什么能力、对什么结果负责。经团联的调查里，导入企业的职务记述书「不定期更新」的占 40.7%。写了一次就放着，岗位早变了，纸上还是两年前的样子。这样的职务记述书，定不了薪。

所以差距就在说法和制度之间。说法跑得快，制度跟得慢。没导入的公司给的理由也很直接：「和自己的业务不合」50.4%，「职务很难明确」40.3%。

## 三个问题，分辨真假

一家公司说自己是ジョブ型，我会问三件事。

**第一，有没有职务记述书，最近一次是什么时候改的。**有，而且是一年内改过的，算真的在用。没有，或者「入职时给过一份」，那多半只是一个名字。

**第二，换岗以后，工资跟着变吗。**真正按岗位定薪，换到一个更大或更小的岗位，工资区间就跟着换。如果换岗只是换工作内容，钱不动，那定薪的依据还是人，不是岗。

**第三，降岗会降薪吗。**这一问最见真章。日本的劳动法和判例让降薪很难，很多公司嘴上说按岗位，实际只升不降。降不了，就说明工资还是跟着人走。

三个问题都答得上来的公司，比自称ジョブ型的少得多。

## 这对招人和做竞对分析意味着什么

面试候选人的时候，这三问能帮你判断他在原公司的级别是什么意思。同样写着「マネージャー」，在真ジョブ型的公司和在年功色彩浓的公司，管的范围和拿的钱可能差很远。按头衔对标定薪，很容易给错。

做竞对分析、画[人才地图](https://nobusato.jp/zh/blog/talent-map-is-not-a-list?hsLang=zh-cn)的时候也一样。竞对官网写着ジョブ型，不等于它的人能按岗位挖。真按岗位定薪的公司，人的价格是透明的，挖起来按岗位谈；只是挂个名字的公司，人的价格藏在年资里，挖的时候要看他在那家公司待了几年、还有多少年功的部分会因为跳槽丢掉。选哪些公司当竞对，我在[选错竞争对手](https://nobusato.jp/zh/blog/picking-the-wrong-competitors?hsLang=zh-cn)里写过。

工资水平本身的长期走势，可以看[日本的工资](https://nobusato.jp/zh/blog/japan-wages-since-1945?hsLang=zh-cn)那篇。

经团联的会员大多是大企业，中小企业的情况可能更保守。生产性本部的那组数字是 2019 年的，之后有没有新的同口径调查，我没找到，所以两组数字只能并排看，不能相减。

另外，ジョブ型在日本也许本来就不会变成美国那样，最后落在「管理职按岗位、一般员工按人」的混合形态上。如果是这样，判断一家公司就更要看具体的岗位，而不是看它说自己是什么型。

你所在的公司，三个问题能答上几个？

数据来源

- [日本生産性本部「第16回 日本的雇用・人事の変容に関する調査」（2019 年）役割・職務給の導入率](https://www.jpc-net.jp/research/detail/002744.html)
- [経団連「2025年 人事・労務に関するトップ・マネジメント調査結果」ジョブ型雇用の導入状況、適用範囲、職務記述書、賃金項目](https://www.keidanren.or.jp/policy/2026/002.pdf)

粗算值为经团联各项构成比相乘所得，各项的回答企业数不同，只作量级参考。

---

不够写成一篇的日常想法，我写在 LinkedIn 上。[去 LinkedIn 关注我](https://www.linkedin.com/in/realnobusato/)

## 本专栏的其他文章

- ### [一家公司，四个女性管理职比率](https://nobusato.jp/zh/blog/same-company-different-numbers?hsLang=zh-cn)
  
  日立 2025 年度的有价证券报告书里，女性管理职比率同时有 17.4%、22.7%、8.9%、6.8% 四个数字，都对，只是范围不同。做竞对分析和市场地图时，先对范围，再比数字。
- ### [LinkedIn 在日本到底有没有用](https://nobusato.jp/zh/blog/is-linkedin-useful-in-japan?hsLang=zh-cn)
  
  LinkedIn 2022年公布日本会员超300万，约占7,015万劳动力人口的4%。体量和 Bizreach、Eight 相当，但集中在外企、IT 和双语岗。资料要日英双语可搜，在职慎开「Open to Work」。
- ### [日本人的英语，到底什么水平](https://nobusato.jp/zh/blog/japan-english-proficiency?hsLang=zh-cn)
  
  EF 英语能力指数里日本排第 96，TOEIC 公开考试却有四分之一的考生在 745 分以上。两个数字量的都是自己来考的人，不是日本职场。招双语人才前，先定哪一种语言是必须的。

[← 文章列表](https://nobusato.jp/zh/blog?hsLang=zh-cn)

## 用三种语言，写在日本落地这件事。

[个人简介](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn) [联系我](https://nobusato.jp/zh/contact?hsLang=zh-cn)

左滕 / Nobu Sato

用三种语言，写在日本落地这件事。

[info@nobusato.jp](mailto:info@nobusato.jp) [LinkedIn](https://www.linkedin.com/in/realnobusato/) [X](https://x.com/nobusato5888) 微信公众号：千万东京

© 2026 左滕

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BreadcrumbList",
  "itemListElement" : [ {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://nobusato.jp/zh",
    "name" : "首页",
    "position" : 1
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://nobusato.jp/zh/blog",
    "name" : "文章",
    "position" : 2
  }, {
    "@type" : "ListItem",
    "item" : "https://nobusato.jp/zh/blog/japan-job-based-pay-reality",
    "name" : "自称ジョブ型的公司，几家是真的",
    "position" : 3
  } ]
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog/japan-job-based-pay-reality",
  "@type" : "WebPage",
  "author" : {
    "@id" : "https://nobusato.jp/#person"
  },
  "inLanguage" : "zh-Hans",
  "isPartOf" : {
    "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog",
    "@type" : "Blog",
    "name" : "文章"
  },
  "name" : "自称ジョブ型的公司，几家是真的",
  "url" : "https://nobusato.jp/zh/blog/japan-job-based-pay-reality"
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@id" : "https://nobusato.jp/#person",
  "@type" : "Person",
  "name" : "左滕",
  "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/realnobusato/", "https://x.com/nobusato5888" ],
  "url" : "https://nobusato.jp/zh/profile"
}
```

```json
{
  "@context" : "https://schema.org",
  "@type" : "BlogPosting",
  "author" : {
    "@type" : "Person",
    "name" : "Nobu Sato",
    "url" : "https://nobusato.jp/zh/blog/author/nobu-sato"
  },
  "dateModified" : "2026-10-24T02:46:40.893Z",
  "datePublished" : "2026-10-24T02:46:40.000Z",
  "headline" : "自称ジョブ型的公司，几家是真的",
  "image" : [ "https://nobusato.jp/hubfs/japan-job-based-pay-reality-cover-zh.png" ],
  "mainEntityOfPage" : {
    "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog/japan-job-based-pay-reality",
    "@type" : "WebPage"
  },
  "publisher" : {
    "@type" : "Organization",
    "logo" : {
      "@type" : "ImageObject",
      "url" : "https://nobusato.jp/hubfs/nobusatojp-1.jpg"
    },
    "name" : "nobusato.jp"
  }
}
```