--- title: 日本前管理职，三分之一因意外原因卸任｜左滕 description: パーソル総合研究所2026年调查：日本前管理职中35.3%因意外原因卸任，25.1%早于预期，组织调整卸任者81.0%没想到。设管理岗时就要写清任期、接班人和退路。 image: https://nobusato.jp/hubfs/managers-who-didnt-choose-to-step-down-zh.png --- [左滕 Nobu Sato](https://nobusato.jp/zh?hsLang=zh-cn) [首页](https://nobusato.jp/zh?hsLang=zh-cn) [个人简介](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn) [文章](https://nobusato.jp/zh/blog?hsLang=zh-cn) 导读 [落地实务](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-launching-in-japan?hsLang=zh-cn)[组织与招聘](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-organizations-and-hiring?hsLang=zh-cn)[用数据看日本](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-japan-by-the-numbers?hsLang=zh-cn)[职业发展](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-career?hsLang=zh-cn) [术语表](https://nobusato.jp/zh/blog/glossary?hsLang=zh-cn) [联系我](https://nobusato.jp/zh/contact?hsLang=zh-cn) [日本語](https://nobusato.jp/ja/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down)[English](https://nobusato.jp/en/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down)[中文](https://nobusato.jp/zh/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down) [用数据看日本](https://nobusato.jp/zh/blog/tag/用数据看日本) # 日本前管理职，三分之一因意外原因卸任 [左滕](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn) ![按卸任原因显示日本前管理职意外卸任比例的柱状图：组织调整81.0%，全体35.3%](https://nobusato.jp/hs-fs/hubfs/managers-who-didnt-choose-to-step-down-zh.png?width=1200&height=630&name=managers-who-didnt-choose-to-step-down-zh.png) 中国公司在日本法人任命管理岗，通常只想清楚一件事：让谁上。怎么下，几乎没人写。日本パーソル総合研究所2026年9月发了份调查：当过课长以上的前管理职里，35.3%是因为自己没想到的原因卸任的，25.1%比自己预想的更早退下。 35.3%，大约三分之一。同一份调查里还有个39.1%，很容易被拿去当标题，可那是另一回事：卸任时公司「没有任何说明」或「提前不到一个月才通知」的人占39.1%。下面一律按35.3%讲。 ## 这份调查问的是谁 调查叫「元管理職の社内キャリアに関する調査」（前管理职的公司内职业调查）。对象是员工300人以上企业里、当过课长级以上直线管理岗、卸任后仍留在同一家公司的50〜64岁员工。2026年6月网上调查，回答的前管理职有690人等。调查概要在官方资料里只有图片，时间和样本数我是从日本媒体报道里核对的。 这个口径得先看清。卸任后离职的人，不在样本里。要是被突然拿掉职位的人更容易走，那真实的「意外卸任」比例，可能比35.3%还高。这是我的推断，调查本身证明不了。另外，「是否预料到」是事后自己回忆的，有水分。 ## 最没想到的，是组织调整 因组织调整卸任的，只占全部卸任者的15.2%，可其中81.0%说是意料之外。任期届满的人里约36%也没想到。役职定年（到一定年龄必须交出管理职，日本特有的制度）和退休返聘，意外比例只有约15%。 按卸任原因看，「出乎意料」的比例（前管理职，50〜64岁）0%50%100%全体35.3%组织调整81.0%任期届满约36%役职定年约15%退休・返聘约15%因组织调整卸任的人占全部卸任者的15.2%。来源：パーソル総合研究所（2026年） **Fig.1**按卸任原因看「出乎意料」的比例：组织调整81.0%，役职定年和退休返聘约15%，全体35.3%。来源：パーソル総合研究所「元管理職の社内キャリアに関する調査」（2026年）。任期届满、役职定年、退休返聘为官方发布中的约数 按制度退，大家心里有数。最没底的，是位置本身被撤掉。因组织调整卸任的人里，56.2%要么没有说明，要么提前不到一个月才知道。 据媒体对报告的转述，73.5%的前管理职原本以为自己会按退休或役职定年这类制度卸任，实际按制度走的只有57.8%。 ## 下来得比想的早 按预期时间卸任的47.8%，提前的25.1%。54岁及以下卸任的占35.9%，比50岁后半、60岁、61岁以上任何一段都多。 拿课长级看：平均42.0岁升上去，53.9岁下来，当了11.1年管理职。如果干到65岁，下来之后还有11.1年。当领导的年头，和卸任后的年头，差不多一样长。 站在老板这边看：一个五十出头的前课长，在公司里还要待十年以上。他下来以后干什么，当初任命时要是没人想过，到时候只能临时找个位置塞进去。本人憋屈，团队也别扭。 对照一下公开统计。日本厚生劳动省「賃金構造基本統計調査」（2025年）里，课长级平均年龄49.5岁，部长级53.1岁。口径不同，只能粗看，但在任课长和前课长平均卸任年龄只差四岁多。 役职定年本身，也没传说中那么普遍。日本人事院2017年调查过民间企业，有役职定年制度的占16.4%，500人以上企业也只有30.7%。数据偏旧，但这是能按企业规模查到的公开数字。大部分日本公司，至少没有按年龄让管理职下来的规定。真到结束那天，多半就是一次组织调整。 ## 坑在这儿：只管任命，不管退出 下面是我的判断。中国公司在日本设法人、开新据点，管理岗基本是「找到人就任命」。任期多久、谁来接、下来之后干什么，一般没人写进去。等总部调整架构、业务收缩或者换打法，日本这边的管理者，很容易就落进「组织调整」那一栏。 代价不光落在个人身上。日本法人负责人要换人，后任的招聘一般要6〜12个月，猎头费率也明显高于年薪30%左右的常见水平。一个没设计过退出的岗位，出一次意外，公司就要空半年以上，还要多掏一笔钱。 岗位，是可以先于人设计的。我开地方据点那次，当地市场上根本找不到合适的据点负责人，就先把一线团队招齐，负责人后面再找。座位能先于人设计，退出当然也能。 我的建议是，每设一个管理岗，就在岗位说明书最后写清楚：任期几年、到期怎么复盘；后任是谁、什么时候能接；卸任后回到什么岗位、怎么考核。在身边早点放一个能接班的人，也是退出设计的一种，我在[两个负责人什么时候行得通](https://nobusato.jp/zh/blog/when-two-heads-work?hsLang=zh-cn)里写过这个。 ## 如果你自己就是管理者 先查清楚，公司有没有任期或役职定年的规定。按16.4%看，役职定年大概率没有，那你的退场，更可能是一次组织调整。手上留一项明天就能下一线干的本事。47.2%的前管理职卸任后回去当了「プレーヤー」（一线执行者），26.7%换到了没干过的工种，什么都没准备的有37.2%。卸任后的工作提前看得清的人，适应得好的占50.8%，看不清的只有21.4%。这是相关，不是因果，但差距不小。60岁以后返聘时待遇怎么变，可以看[退休返聘之后会发生什么](https://nobusato.jp/zh/blog/rehired-after-retirement-age?hsLang=zh-cn)。 得说一句，这份调查只覆盖300人以上的日本企业，而且只问了留下来的人。外资和中资的日本法人，总部主导的架构调整应该更频繁，意外卸任的比例可能更高，但我手上没有数据能证明这一点。 下次在日本任命管理者，任命书和岗位说明书里多写一栏「这个岗位怎么结束」。写得粗一点没关系。空着不写，等到组织调整那天，双方就只能临时商量了。 数据来源 - [パーソル総合研究所「元管理職の社内キャリアに関する調査」（2026年9月25日发布）：35.3%因意外原因卸任，25.1%早于预期，组织调整卸任者81.0%意外](https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000085.000111116.html) - [パーソル総合研究所 调查页面（报告PDF）](https://rc.persol-group.co.jp/thinktank/data/former-manager/) - [LIMO（2026年10月4日）：调查时间2026年6月、前管理职690人等、员工300人以上企业；预期按制度卸任73.5%、实际57.8%（二手来源）](https://limo.media/articles/-/140838) - [厚生劳动省「令和7年賃金構造基本統計調査」按职位：部长级53.1岁，课长级49.5岁](https://www.mhlw.go.jp/toukei/itiran/roudou/chingin/kouzou/z2025/dl/08.pdf) - [人事院「平成29年民間企業の勤務条件制度等調査結果の概要」：有役职定年制度16.4%，500人以上30.7%](https://www.jinji.go.jp/content/900006411.pdf) --- 不够写成一篇的日常想法，我写在 LinkedIn 上。[去 LinkedIn 关注我](https://www.linkedin.com/in/realnobusato/) ## 本专栏的其他文章 - ### [没人接班的倒闭，半年就有264家](https://nobusato.jp/zh/blog/no-successor-bankruptcies-japan?hsLang=zh-cn) 东京商工リサーチ统计，2026年上半年日本「后继者难」倒产264家，创上半年新高，96.2%直接破产，85.6%源于老板去世或病倒。想靠收购进日本的中国企业，先看清这笔账。 - ### [日本人手不足倒闭427件：倒下的是谁](https://nobusato.jp/zh/blog/labor-shortage-bankruptcies-record?hsLang=zh-cn) 帝国数据银行统计，2025年日本人手不足倒闭427件，连续三年创新高；77%是10人以下小公司，涨得最快的是员工离职型。和东京商工リサーチ的397件口径不同，对进入日本的公司意味着什么。 - ### [日本往外投的钱，是外资投进来的6.6倍](https://nobusato.jp/zh/blog/japan-outward-vs-inward-fdi?hsLang=zh-cn) 2025年末日本对外直接投资余额384.5万亿日元，对内只有58.6万亿，差6.6倍。以日本制铁投美国钢铁为例，看120万亿目标还差多远，以及对中国公司在日招人的意义。 [专栏导读：用数据看日本](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-japan-by-the-numbers?hsLang=zh-cn) · [术语表](https://nobusato.jp/zh/blog/glossary?hsLang=zh-cn) [← 文章列表](https://nobusato.jp/zh/blog?hsLang=zh-cn) ## 用三种语言，写在日本落地这件事。 [个人简介](https://nobusato.jp/zh/profile?hsLang=zh-cn) [联系我](https://nobusato.jp/zh/contact?hsLang=zh-cn) 左滕 / Nobu Sato 用三种语言，写在日本落地这件事。 [info@nobusato.jp](mailto:info@nobusato.jp) [LinkedIn](https://www.linkedin.com/in/realnobusato/) [X](https://x.com/nobusato5888) 微信公众号：千万东京 专栏导读[落地实务](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-launching-in-japan?hsLang=zh-cn)[组织与招聘](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-organizations-and-hiring?hsLang=zh-cn)[用数据看日本](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-japan-by-the-numbers?hsLang=zh-cn)[职业发展](https://nobusato.jp/zh/blog/guide-career?hsLang=zh-cn)[术语表](https://nobusato.jp/zh/blog/glossary?hsLang=zh-cn) © 2026 左滕 ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BreadcrumbList", "itemListElement" : [ { "@type" : "ListItem", "item" : "https://nobusato.jp/zh", "name" : "首页", "position" : 1 }, { "@type" : "ListItem", "item" : "https://nobusato.jp/zh/blog", "name" : "文章", "position" : 2 }, { "@type" : "ListItem", "item" : "https://nobusato.jp/zh/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down", "name" : "日本前管理职，三分之一因意外原因卸任", "position" : 3 } ] } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down", "@type" : "WebPage", "author" : { "@id" : "https://nobusato.jp/#person" }, "inLanguage" : "zh-Hans", "isPartOf" : { "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog", "@type" : "Blog", "name" : "文章" }, "name" : "日本前管理职，三分之一因意外原因卸任", "url" : "https://nobusato.jp/zh/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@id" : "https://nobusato.jp/#person", "@type" : "Person", "name" : "左滕", "sameAs" : [ "https://www.linkedin.com/in/realnobusato/", "https://x.com/nobusato5888" ], "url" : "https://nobusato.jp/zh/profile" } ``` ```json { "@context" : "https://schema.org", "@type" : "BlogPosting", "author" : { "@type" : "Person", "name" : "Nobu Sato", "url" : "https://nobusato.jp/zh/blog/author/nobu-sato" }, "dateModified" : "2026-10-24T14:18:52.680Z", "datePublished" : "2026-10-24T10:50:20.000Z", "headline" : "日本前管理职，三分之一因意外原因卸任", "image" : [ "https://nobusato.jp/hubfs/managers-who-didnt-choose-to-step-down-zh.png" ], "mainEntityOfPage" : { "@id" : "https://nobusato.jp/zh/blog/managers-who-didnt-choose-to-step-down", "@type" : "WebPage" }, "publisher" : { "@type" : "Organization", "logo" : { "@type" : "ImageObject", "url" : "https://nobusato.jp/hubfs/nobusatojp-1.jpg" }, "name" : "nobusato.jp" } } ```