東京と地方、求人倍率の差

東京の有効求人倍率は1.70倍で全国一だ。2026年8月の数字である。ところが同じ月の同じ資料に、東京のもう一つの数字がある。1.07倍で、全国の1.18倍より低い。

どちらも間違いではない。違うのは数え方だ。前者は「どこで求人を受け付けたか」、後者は「どこで働くか」で数えている。

受理地別と就業地別

厚生労働省の有効求人倍率は、ハローワークの有効求人数を有効求職者数で割ったものだ。都道府県別には二通りの数え方がある。求人を受け付けたハローワークの所在地で数える受理地別と、実際に働く場所で数える就業地別だ。

東京に本社がある企業は、各地の拠点の求人をまとめて東京のハローワークに出すことが多い。受理地別ではそれがすべて東京に計上され、就業地別では埼玉、千葉、神奈川や、さらに遠くの県に戻っていく。2025年平均で、東京の二つの数え方の差は0.63ポイントと全国で最も大きかった。

就業地で数え直すと、東京は全国一の1.70から全国平均を下回る1.07になる

都道府県別の有効求人倍率、就業地別（バーと数値）と受理地別（注記）、2026年8月、季節調整値（厚生労働省「一般職業紹介状況」第6表）

• 福井受理地別 1.57
  1.72
• 富山受理地別 1.48
  1.68
• 滋賀受理地別 1.04
  1.34
• 千葉受理地別 0.99
  1.27
• 愛知受理地別 1.20
  1.18
• 全国
  1.18
• 埼玉受理地別 0.99
  1.13
• 東京受理地別 1.70
  1.07
• 神奈川受理地別 0.83
  1.02
• 福岡受理地別 1.06
  0.97
• 大阪受理地別 1.11
  0.95

東京の1.70は、本社がまとめて出した求人によるところが大きい。拠点を選ぶときは就業地別を見る。

拠点を選ぶときに見るべきは就業地別だ。この基準で2026年8月に高いのは福井1.72、山梨1.71、富山1.68、低いのは大阪0.95、福岡0.97、北海道0.98。東京は1.07で、全国では低い側に入る。

地方の現場の採りやすさは、県によって違う

「地方なら現場の人は採りやすい」という言い方は、就業地別の数字を見る限り一概には言えない。大阪、福岡、北海道は1を下回り、求職者のほうが多い。一方で北陸や山梨は1.6を超え、現場の採用競争は東京よりはるかに激しい。

この数字はハローワーク経由で、現場職や中小企業の求人に偏っている。職種による差は職種別の有効求人倍率の記事で書いたとおりで、同じ地域でも職種によって十数倍の開きがある。

管理職の地域差は、公的統計では見えない

「地方の管理職はどれだけ足りないか」を示す数字を探したが、公的統計からは出てこない。2026年8月、全国のハローワークで管理的職業の有効求人は4,955件、有効求職者は6,101人で、倍率は0.81倍だった。管理職の採用はハローワークをほとんど通らず、人材紹介やリファラル、社内異動で動く。この0.81は、管理職が採りやすいという意味ではない。

ここから先は、経験で判断するしかない。私が地方に拠点を立ち上げたときは、まず現場のチームを採用し、チームがある程度の規模になってから地元の責任者を探した。現場は地域の求人倍率を見て計画を立てられるが、責任者は地元の市場ですぐに見つかるとは限らない。先にチームがあれば、そのポジションが何を任され、なぜ来る価値があるのかも具体的に語れる、というのが私の理解だ。

外資の拠点選びにとっての意味

• 受理地別ではなく就業地別を見る。東京の1.70は、本社が求人をまとめて出していることによるところが大きい。
• 現場：就業地別の倍率で採用期間と予算を組む。1.5を超える県では、現場も採りにくい前提で準備する。
• 責任者：地元で見つかると決めてかからない。東京からの派遣や社内異動、あるいは上のようにチームを先、責任者を後にする方法もある。

拠点の最初の一人を誰にするかは、日本法人の最初の一人の記事で書いた。

この数字に映らないもの

まず、これはハローワーク経由の数字だけで、民間の求人サイトや人材紹介の求人は含まれない。ホワイトカラー職の実際の競争は、この数字とかなり違う可能性がある。

それから、使ったのは単月の季節調整値で、月ごとの振れがある。ただ2025年平均でも向きは同じで、受理地別は東京が最高の1.73、就業地別は福井が最高の1.84だった。

管理職の地域差については、信頼できる公的データを見つけられなかった。上の判断は、あくまで私の経験に基づいている。

検討したことのある地方拠点では、どちらの求人倍率を見ていただろうか。