方法論
製品、営業、組織の順に決める理由
佐藤伸明約7分
日本法人を立ち上げて最初の数か月、本社からいちばんよく聞かれるのは「何人採れたか」だ。
日本で何を売るのか、誰に売るのか、誰を通じて売るのか。こちらを聞かれることは、意外なほど少ない。
ここが決まらないまま採用すると、入った人が自分で答えを探すことになる。見つかれば運がいい。見つからなければ一年後にその人が辞め、同じ求人がまた出る。
全体像のページで、順番は二枚の地図、製品、営業、組織、最後に制度だと書いた。このページでは真ん中の段を分けて、それぞれ何を決めるのか、飛ばすと何が起きるのかを書く。
組織の形は、製品と営業の答えから決まる
対象:方法論の真ん中の段。二枚の地図の事実を受けて決める
- 01製品日本で何を売り、何を変えるか
- 02営業どの層に、どの経路で売るか
- 03組織誰が売り、どこまで日本で決めてよいか
何人必要かは、この順に決めた最後に出てくる。権限の線を引けるのは、売るものと売り方が決まってからだ。
製品:日本は何を変えろと言ってくるか
製品の段階で決めるのは「何を売るか」だ。二枚の地図で並べた事実をもとに、日本でどの面を前に出し、何にはまだ手を出さないかを選ぶ。
本社は、製品はもうできているから持っていけば売れる、と考えがちだ。ところが日本はほぼ毎回、リストを渡してくる。このリストを最初から見積もれていた本社を、私はまだ見たことがない。
| 項目 | 中身の例 | 日本側が持つこと |
|---|---|---|
| 法規の認証 | 電気製品の PSE、無線機器の技適 | 売り始める前提として、最初に挙げる |
| ローカライズ | マニュアル、帳票、顧客システムとの接続 | 業務の流れに合わせた設定は日本で持つ |
| 保守の体制 | 問い合わせ、障害、交換への対応 | どの水準で約束するかを決める |
| 導入後の変更要望 | 使い始めてから出てくる要望 | 本社の開発計画に直接上げる |
ローカライズは、画面を翻訳すれば終わりというものでもない。日本の顧客が求めるのは、業務の流れを自分たちのやり方に合わせて設定できることだ。この層は日本のチームが持ったほうがいい。でないと、要望のたびに本社の順番待ちに並ぶことになる。
もう一つ、順番がある。まず置き換えを売り、変化はそのあとで売る。顧客がすでに何かを使っているなら、乗り換えのコストとリスクがどれだけ小さいかを先に示す。仕事のやり方を変えてもらう価値の話は、使い始めてからでいい。このあたりは日本企業の8割がクラウドを使っている、では何にで詳しく書いた。
この段階を飛ばしたときの姿は、だいたい同じだ。日本のチームが、顧客の苦情を本社に取り次ぐだけの窓口になる。本社は日本の要求が多いと感じ、日本側は本社が聞いてくれないと感じる。誰かが悪いわけではない。最初にリストを書き出す人がいなかっただけだ。
組織に引き継ぐことは一つしかない。日本法人の中に、「これは nice to have ではなく blocker だ、直さないと売れない」と言える権限を持つ人を置くことだ。
営業:まず、どの層に売るかを決める
営業では「どう売るか」を決める。私はまず、どの層の顧客に売るのかを聞く。販路はその層について回る。
日本の企業の99%以上は中小企業だが、どの層に売るかで道はまるで違う。
| 顧客の層 | よく通る道 | 先に計算しておくこと |
|---|---|---|
| 大企業 | 直販 | 一社ごとの商談にかかる時間と人 |
| 中堅企業 | 代理店、SIer、業界団体 | 経路に渡す取り分と、届く社数 |
| 小規模事業者 | 銀行、商工会、税理士のように信頼されている相手、あるいはプラットフォーム | 一社あたりの獲得費用と単価の釣り合い |
層を先に選び、一社に届くまでにいくらかかるかを計算する。最初の二年は、層を一つに絞ることを勧めている。詳しくは売る相手を先に決めるに書いた。
直販か代理店かが、この段階でいちばん大きな分かれ道になる。
| 観点 | 代理店 | 直販 |
|---|---|---|
| 届く速さ | 早い | 遅い |
| 顧客との関係 | 代理店の側に残る | 自社のものになる |
| 粗利 | 二割から三割、ときにそれ以上を渡す | 自社に残る |
| 保守 | 誰がどこまで担うかを、契約の前に決めておく | 自社で体制を持つ |
| 製品へのフィードバック | 一枚挟んでしか返ってこない | 直接返ってくる |
私がよく使うのは、両方を走らせて役割をはっきり分けるやり方だ。代理店には広げてもらい、自社の直販では二、三社の導入事例を自分でつくる。公開できる導入事例をつくるのは営業の仕事で、マーケティングに渡す仕事とは考えていない。代理店がなぜ売ってくれないのかは、こちらで書いた。
この段階を飛ばすと、両方やって両方とも形にならない、ということが起きやすい。代理店は顧客を取られると感じ、直販チームは代理店が足を引っ張っていると感じる。
価格の決め方は、まだ完成したやり方を持っていない。ただ、大きな決まりは一つある。価格の下限は本社が決め、日本はその上で交渉する。下限より下のことは、一年目から四つ書いておく。誰がどこまで値引きを決められるか(営業、日本の責任者、本社がそれぞれ一段ずつ持ち、超えるものは手続きに乗せる)。歩合は値引き後の金額で計算し、できれば粗利で見る。代理店の取り分は価格表の段階で先に確保する。価格改定は何か月前に知らせるか、顧客の予算の時期から逆算する。価格帯がどの営業を採るかまで決めてしまう話は、価格を決めると、営業組織も決まるに書いた。
組織:人数より先に、権限の線を引く
組織の段階で、問いはようやく「誰が売り、うまくいったかをどう測るか」になる。何人必要かと最初に聞かれることが多いが、私が先に聞くのは権限のほうだ。日本で決めてよいのは何か。
私の線の引き方はこうだ。
| 日本に置く | 本社に残す |
|---|---|
| サービスの約束をどの水準にするか | 製品のロードマップ |
| 代理店との条件をどう交渉するか | 価格の下限 |
| 日本の製品要望を、本社の開発計画に直接上げられるか | 資金 |
この線が書かれていないと、面接の最後に日本の候補者が聞く「日本では何を決められるんですか」という質問に、答えられない。
評価も、前の二段階から決まる。一年目に活動量を KPI にするのは避けたい。電話の本数や訪問件数は、価値を生まなくても増やせる数字だ。代わりにマイルストーンで見る。販路をいくつ契約できたか、公開できる最初の導入事例があるか、サービスの約束を何か月続けて守れているか。
組織をどう診断し、人をどう見るかは四層と人と職位の適合に、等級とお金のつけ方は等級・手当・賞与に書いた。
逆にした場合の請求書
逆にしたとき、いちばんよく見るのは組織から始める形だ。まず社長を採る。あるいは営業を二人採って様子を見る。採用は目に見えるし、進んでいる感じがあり、本社にも説明しやすい。その気持ちはよくわかる。
困るのは、地図と製品が答えるはずの問いに、組織の打ち手で答えようとしてしまうことだ。入った人は、何を誰に売るのかが決まっていないことに気づき、売りながら決めることになる。決まった方向がその人の経験と合わなければ、人は残らない。日本法人の責任者を一人入れ替えるには、たいてい六か月から一年かかる。そのあいだ、日本の事業はほぼ止まる。
どの段を飛ばしても、請求書は少しずつ違う形で届く。
| 飛ばした段 | よく見る姿 |
|---|---|
| 製品 | 日本のチームが、苦情を本社に取り次ぐだけの窓口になる |
| 営業 | 直販と代理店の両方を走らせて、どちらも形にならない |
| 組織 | 責任者が何も決められず、人が残らない |
後ろの段は、前の段の答えを使う。飛ばして進めば、後ろの段はずっと補習になる。
このページは育てながら書いている
三つの段のうち製品と営業は、私の方法のなかでいちばん未完成な部分だ。ここに書いたのは、これまで何度か立ち上げに関わるなかで繰り返し出てきたことで、そのまま当てはめられる手順と呼べるものにはまだなっていない。価格帯の切り方と値引きの段の幅、営業活動のリズム、営業をどう職位に分けるかも、まだ書けていない。実際の案件でうまく回ったら、このページを書き直す。
次のページでは、この順番を、まだ何もない日本法人に当てはめる。日本法人をゼロから立ち上げる。全体像に戻ることもできる。