日本人的英语,到底什么水平

日本人英语不好,这个印象很多人都有,数字看上去也在证实它。EF 英语能力指数 2025 年版,日本在 123 个国家和地区里排第 96,落在五档里最低的「非常低」。可另一组数字说的是另一回事:TOEIC 公开考试 2025 年度平均 616 分,考生里四个人就有一个在 745 分以上。
一个说「非常低」,一个说四分之一的人英语过得去。两个数字都没算错,只是量的不是同一群人。
两个数字,量的是谁
EF EPI 的数据来自 EF 自家的免费在线测试,全球约 220 万人参加。没有抽样设计,愿意花时间做一套英语题的人才会进样本。EF 本身是卖英语课程的公司,读排名时可以把这一点记在心里。
TOEIC 的数据来自主办方 IIBC 的公开考试,2025 年度共 75.5 万人次。考试要付费,很多人是因为升职、毕业或者求职需要分数才去考。其中在职人士 30.8 万人次,平均 649 分;学生 43.4 万人次,平均 592 分。
两边都是「自己选择来考的人」。日本的就业人口是 6,828 万,一年去考 TOEIC 公开考试的在职人士,不到其中的百分之零点五,而且一个人一年可能考好几次。所以不管是「第 96 位」还是「平均 616 分」,都不能直接读成「日本职场的英语水平」。
图 1TOEIC L&R 公开考试 2025 年度的分数分布。845 分以上占 9.2%,745 分以上占 24.6%。这是考生的分布,不是全体日本人的。
弱的是说,不是读
图 2EF EPI 2025 日本的四项分数:阅读 454、听力 437、写作 394、口语 393。读和说差了 60 分。
EF 从 2025 年版开始用 AI 给口语和写作打分。日本的阅读是 454,口语是 393。而 TOEIC 最常见的 L&R 只考听和读,不考说和写。招聘里最常被拿来当门槛的那个分数,恰好量不到最弱的那一项。
地区之间也有差距。关东 478,最低的中国地方(广岛、冈山一带)436;城市里东京是 480。在日本国内,东京本来就是高的那一头。
三个要求一乘,池子就没了
人才地图不是名单那篇讲过乘法:每加一个条件,池子就乘一次比例。语言要求是最容易被多乘一次的条件。
举个假设的例子。某个职种在东京有经验的人有 1 万个,能用英语开会、写文档的也许一成,剩 1,000;再要求日语母语水平,又去掉一部分;再加上行业经验、年限和换工作的时机,最后能接触到的人可能只有几十个。每个比例都是假设,但乘法的结构是真的。
我自己就碰到过。有一次找双语 PM,找了半年没有合适的人。后来回头看要求,把「日语母语水平」放宽了,一个月就招到了。岗位没变,变的只是哪一项算必须。
先定哪一种语言是必须的
建议先回答一个问题:这个岗位每天大部分时间,是用哪种语言把事情做完的?
- 主要对日本客户、日本团队:日语是必须,英语可以写成「能读写邮件、能参加总部会议」这一级。
- 主要对海外总部、跨国团队:英语是必须,日语可以写成「能和日本同事日常沟通」。
- 两边都重:先承认这是稀缺岗位,预算和时间都按稀缺来排,或者考虑拆成两个岗位。
另外,别拿 TOEIC 分数去筛要开口的岗位。它量的是听和读。想知道一个人能不能用英语开会,面试里留二三十分钟用英语聊,比看分数直接。岗位本身在日本好不好招,可以先看职种别的有效求人倍率。
第一,两个来源都没有公开日本的样本数。EF 的样本偏向主动学英语的人,排名的变化里还混着参加国增加的影响:2011 年第一次调查时日本排第 14,之后参加的国家越来越多。
第二,TOEIC 的分布按人次计算,同一个人一年考几次会被重复计入。
第三,上面的乘法例子是假设的。真实的比例按职种差别很大,要按岗位去画。
你手上的岗位写着「英语流利、日语母语」的那一条,两项真的都是必须的吗?
不够写成一篇的日常想法,我写在 LinkedIn 上。去 LinkedIn 关注我