社长平均六十多岁,对卖东西的人意味着什么

系列「进日本之前先看的五个数字」 · 第 3 篇/共 5 篇
帝国データバンク每年统计一次日本社长的平均年龄。2025 年是 60.8 岁,1990 年是 54.0 岁,三十五年连续上升,没有一年例外。70 岁以上的社长占四分之一,60 岁以上过半。社长一年的更替率 3.84%,意思是一家公司的社长平均要坐二十六年。
同一家机构的另一组数:一半的日本公司没有确定接班人。这个比例从 2017 年的 66% 一路降下来,但降的原因里有相当一部分是公司选择关门而不是找人接。
常见读法:老龄化
这些数字通常被归到「日本老龄化」的大标题下,然后就没有下文了。对一个要在日本卖东西的公司来说,这个读法等于什么都没说。
Fig.1日本社长平均年龄,1990 年 54.0 岁到 2025 年 60.8 岁,三十五年连续上升。中间年份为帝国データバンク历年调查的近似值。
方法论读法:这是决策链的问题
我做组织诊断,不问「谁有影响力」,走的是决策链:一笔具体的采购,谁第一个被问、谁的话让人改了主意、谁拍了板。把这套方法用到客户身上,社长的年龄就从人口统计变成了销售情报。
一个 65 岁的社长,在同一家公司干了三十年,公司没有接班人。他做采购决定的标准是什么?我见到的多数情况下,排序是风险、信任、关系,然后才是性能和价格。他不是不懂新东西,他是在算另一笔账:这个供应商出了问题,我这个年纪还能不能收拾;这个决定会不会成为我留给下一任的麻烦;换掉合作了二十年的供应商,我怎么向那边交代。
这些考量在你的产品资料里一个字都没有。你的资料写的是功能、效率、ROI,是给一个 40 岁的采购经理看的。而拍板的人在看另一页。
落到动作:三个决定
这个数字改变的进入决策是:销售材料写给谁看,以及什么时候去。
一,资料分两份。一份给实际使用的人,讲功能和效率;一份给拍板的人,只回答三个问题:出了问题谁来、多久到;你们在日本会待多久;和现在的供应商怎么共存而不是替换。第二份通常只有一页,但决定签不签。
二,找到二代或番头。半数公司没定接班人,另一半里,接班人多数已经在公司里。帝国データバンク 2025 年的数据,新社长里内部晋升 36%,第一次超过同族继承的 32%。这个人现在可能是专务、常务,或者一个没有正式头衔但所有人都听的老番头。他是人情账上的大债主,也是下一个拍板的人。现在接触他,成本最低。
三,盯住接班那一年。社长平均坐二十六年,接班是一代人一次的事件。新社长上任的第一年,是整个供应商名单被重新审视的唯一窗口,因为他要证明自己和前任不一样,而且他还没有和现有供应商的二十年关系。在市场地图上给目标客户标出社长年龄和接班状态,70 岁以上、未定接班人的,是三年内会出现窗口的公司。
和「検討します」的关系
日本客户的「我们研究一下」,很多时候不是在拖,是决策链上还有一个人没点头,而那个人往往就是这位社长。你和采购经理谈得再好,到他那里过不去,就是「研究一下」。知道这件事之后,等待的时间就能用来做另一件事:想办法让第二份资料到他手里。
自查
你们日本目标客户名单上,前二十家公司的社长几岁?有几家已经确定了接班人?如果这两列是空的,你的销售在和看不见的人谈判。
不够写成一篇的日常想法,我写在 LinkedIn 上。去 LinkedIn 关注我