日本企业生成式AI方针68.9%,差在没定的两成

这两年,不少做大模型和AI应用的中国公司在盯日本。听得最多的一句是,日本企业用生成式AI的比例比中美低,所以是蓝海。大家引的数字,来自日本总务省2026年7月发布的《令和8年版 情报通信白皮书》。有生成式AI使用方针的日本企业68.9%,中国95.4%,美国82.8%。注意,这里量的是公司有没有定下「用」的方针。员工实际用了多少,是另一回事。「低」低在哪,决定你这笔钱怎么花。
把剩下那三成拆开。明确「禁止使用」的日本企业只有3.5%,比美国的9.1%还低。多出来的,是「没有明确方针」的20.2%和「不知道」的7.4%,加起来27.6%。中国这两项合计只有2.6%。日本企业没在拒绝AI。它们是还没拿主意。
68.9%来自管理层自报的问卷
这个数,是四个国家企业的管理层在网上问卷里自己报的「本公司方针」。问卷出自总务省委托的「国内外最新信息通信技术研发及数字化应用动向调查研究」,2026年1到2月,通过调查公司的注册样本库做的。
有效回答,日本515家,美国、德国、中国各309家。答题的得是课长级以上、了解公司整体战略的人。公司要有10名以上员工,而且2025年以前已经开始数字化。
这几个条件要紧。还没开始数字化的公司,根本不在样本里。所以68.9%别当成「日本企业整体普及率」去引。放到全部企业,比例只会更低。这是我的推断,调查本身证明不了。
样本结构也不同。中国309家里大企业占250家,日本515家里是353家。日本内部,大企业有方针的比例是74.0%,中小企业58.1%,差得很明显。所以中日之间的差,有一部分可能只是中国那边抽到的大企业多。
还有,这是自报数据。管理层对自家方针的理解未必准,选不选「不知道」也跟答题习惯有关。日本人填问卷爱选中间项,我在日本问卷里的「中立回答」那篇写过。日本「不知道」7.4%,另外三国都是0.3%,多少有这个因素在里面。
Fig.1各国企业生成式AI方针构成。日本「未明确方针」20.2%、「不知道」7.4%,远高于其他三国;「禁止」只有3.5%,低于美德。来源:日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》图表Ⅰ-2-1-1(2025年度企业问卷,2026年1至2月实施)
差距缩得很快
上一年的2024年度调查(发表在《令和7年版》白皮书)里,日本有方针的企业只有49.7%,美国84.8%,中国92.8%。一年,日本涨了19.2个百分点。跟美国的差距,从35个点左右缩到14个点左右。
个人这边。同一项调查的个人问卷(2026年1到2月,日本1,236人,其他三国各624人,15到69岁),用过生成式AI的日本人是58.8%,美国、德国都是75.6%,中国93.6%。日本看上去从前一年的26.7%翻了一倍多,但这次新加了15到19岁,不能直接比。只看20岁以上是52.2%。
再看实际业务里用没用。去掉对方针回答「不知道」的企业,至少一项业务用了生成式AI的,日本86.4%,美国90.9%,德国91.6%,中国98.1%,差得已经不多了。问题是用得浅。日本用得最多的,是写会议纪要和邮件,白皮书说大约七成企业用在这上面。
日本企业为什么迟迟定不下方针
常见的说法是日本企业更怕风险。数据只支持一半。
担心「内部信息泄露等安全风险」的日本企业是46.4%,四国最高,这一条确实成立。可担心「输出结果准确性」的日本只有35.3%,美国44.3%,德国41.7%,中国52.1%。担心伦理偏见、隐私的,日本也最低。日本真正扎眼的,是「不知道」,16.5%。别的国家都在1%到2%之间。
别人更担心准确性和隐私,照样把方针定了。我的判断是,日本卡在没人负责。「完全没有组织层面的推进」的日本企业占27.0%,美国1.4%,德国4.9%,中国2.6%;日本中小企业里高达45.6%。
没人负责的事,在日本组织里就是会停着。没有先例的决定,谁拍板谁背锅,大家自然等别人先动。「谁都不想当第一个」,很多人这么讲,我自己感受也差不多。不过得说清楚,这是解释,这份调查没直接测过。
来日本卖AI,先过「还没决定」这一关
坑就在这儿。很多公司带着「日本AI普及率低,空间大」的判断进来,照国内的打法,比模型,比价格,拉大客户做演示。可对方连用不用、谁来管都没定,演示再好,也落不到采购上。常见的结局是,一年过去,手上一堆PoC,没有一单进了正式预算。
先找人。在「还没决定」的公司里,找到那个接了试点任务的人,一般在DX推进部门或信息系统部门。他不要功能介绍。他要一页纸,写清楚输入的数据存在哪、会不会被拿去训练、日志谁能看。日本企业最常见的风险对策是「制定全公司指南」,占41.1%。你顺手给他一份公司内部使用指南的模板,他往上报就有东西拿。信息系统和法务别当成对手。最担心安全的就是他们,他们点了头,内部审批才走得动。
中小企业别直销。没有明确方针的占31.5%,没有组织推进的占45.6%。一家一家上门讲,时间成本算不过来。走它们平时找的SIer、代理商和本地IT服务商。但签了代理不等于有人帮你卖,原因我在为什么你的日本代理商不卖货里写过。先想清楚中小企业里到底卖给谁,可以看中小企业占99%那篇。
还有一个坑。导入率上去了,不代表用深了。日本企业用云的比例很高,可主要拿来存文件(见八成企业用云,用来干什么)。生成式AI也可能停在纪要和邮件上。第一单签下来之前,就要想好第二个部门、第三个用途怎么扩,不然续约那一年会很难看。
这份调查只覆盖已经开始数字化的公司,绝对值要打个折看。但「没有明确方针」20.2%这个数,日本市场卡在哪,看得很清楚。报价之前,先问客户一句,公司的AI方针定了没有。没定的,销售周期里要把对方定方针的那段时间也算进去。
数据来源
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》生成式AI使用方针(图表Ⅰ-2-1-1,日本68.9%、美国82.8%、德国82.2%、中国95.4%,含2024年度参考值)
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》组织层面推进情况(无组织推进 日本27.0%)
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》生成式AI业务使用情况(至少一项业务使用 日本86.4%)
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》担忧的风险与对策(安全风险 日本46.4%,全公司指南41.1%)
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》个人生成式AI使用经验(日本58.8%、美国75.6%、德国75.6%、中国93.6%)
- 共同社稿件(熊本日日新闻,2026年7月24日)「生成AI利用経験者58%に倍増」(20岁以上52.2%)
- 日本总务省《令和8年版 情报通信白皮书》附注(调查概要:网络样本库问卷,2026年1至2月,企业1,442家、个人3,108人)
- 日本总务省《令和7年版 情报通信白皮书》企业AI使用现状(2024年度调查,日本49.7%)
不够写成一篇的日常想法,我写在 LinkedIn 上。去 LinkedIn 关注我